Καλημέρα σας, αγαπητέ CubicStar. Όταν ανέβασα το συγκεκριμένο αρχείο έκανα σχετική αιτιολόγηση που δικαιολογούσε εύλογη χρήση. Πώς ακριβώς παραβίασα πνευματικά δικαιώματα και το διαγράψατε;
Συζήτηση χρήστη:CubicStar
Πώς ακριβώς ήταν «έργο αυτού που το ανέβασε»;
Εγώ τράβηξα τη φωτογραφία και την ανέβασα ως εύλογη χρήση. Πού ακριβώς συνίσταται η παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων;
Με ντρόουν πάνω από ένα άδειο φωτισμένο γήπεδο; Αλήθεια;!
Πέτυχα απλώς την ημέρα. Δεν περίμενα να ήταν άδειο, αλλά μόνο φωταγωγημένο. Και σε συνεννόηση με τον οργανισμό να ήταν, την παραβίαση δεν καταλαβαίνω που εντοπίζετε.
Συνεπώς, διαγράψατε την φωτογραφία επειδή βασιστήκατε σε εκτίμησή σας και όχι σε πειστήρια. Μάλιστα.
Δυσκολεύομαι πάρα πολύ να πιστέψω πως εμφανίστηκε ξαφνικά η εικόνα δύο χρόνια μετά τη λήψη της (πειστήριο κτγμ). Μια λήψη τέτοιου τύπου δεν είναι καθόλου εύκολη.
Παρακαλώ κάντε έναν (τελικό) έλεγχο / επιμέλεια στο λήμμα. Το αλλάζουν συνεχώς ... Ευχαριστώ!
Καλησπέρα φίλε μου,
Ήθελα να σε ρωτήσω για ποιό λόγο θεωρείς ότι δεν είναι κατάλληλο το λήμμα Σκάνδαλο υποκλοπών επί κυβέρνησης Κυριάκου Μητσοτάκη, να ανήκει στην Κατηγορία:Μυστικά κυβερνητικά προγράμματα;
Το σκεπτικό μου ήταν ότι αφού εμπλέκτηκε η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, είναι μεν πολιτικό σκάνδαλο, δε όμως επιπλέον δύναται να ανήκει το όλο σχέδιο σε μυστικό κυβερνητικό πρόγραμμα.
Ευχαριστώ πολύ και καλό βράδυ (ή καλημέρα ανάλογα πως το παίρνει κανείς...).
Ήταν όντως κυβερνητικό; Επίσης, οι προσθήκες στο λήμμα της ΕΥΠ ήταν κόπι/πέιστ.
Πιάσαμε δύο θέματα τώρα. :D
- Είναι ένα πρόγραμμα που εφαρμόστηκε από την κυβέρνηση (κ. Μητσοτάκης) με σκοπό την υποκλοπή και την παρακολούθηση συγκεκριμένων προσώπων και για το οποίο η ΕΥΠ που το συντόνιζε (πόσο μάλλον σε αυτή την περίπτωση: υπό την αιγίδα του πρωθυπουργού) δεν είχε κάποια αντίστοιχη δικαστική απόφαση/έγκριση. Κατά την ταπεινή μου γνώμη, εφόσον εμπλέκεται ο πρωθυπουργός μίας κυβερνήσεως και προφανώς και η ΕΥΠ, είναι κυβερνητικό.
- Τώρα για να απαντήσω σε ότι έχει να κάνει με το revert που έκανες στο λήμμα της ΕΥΠ, προφανώς και το κεφάλαιο "Δομή και Διάρθρωση" θα περιλαμβάνει αντιγραφή έστω εν μέρει, από την άποψη του ότι πρέπει να παρουσιάσω την δομή της υπηρεσίας και δεν έχω μεγάλα περιθώρια αλλαγής. Έχοντας αναφέρει αυτό, δεν είναι αντιγραφή δίοτι το τροποποίησα πάρα πολύ προσθέτωντας την ιεραρχική κατάταξη και υποτμήματα. Δεν γνωρίζω αν διάβασες τις πηγές που παρέθεσα, οι οποίες είναι και καλές, αλλά μου πήρε γύρω στο 4ωρο - μπορεί και παραπάνω - στην προσπάθειά μου να μην κάνω αντιγραφή επικόλληση και ώστε να συντάξω το κείμενο με τρόπο που να μην είναι copy/paste.
Θα σε παρακαλούσα είτε να επανεξετάσεις τις προσθήκες μου, είτε να το επαναφέρεις στην κατάσταση που το είχα πριν το revert, ώστε να δω τι επιπλέον μπορώ να αλλάξω. Απλά ειδοποίησέ με πλιζ.
Σε ευχαριστώ
Υ.Γ.
Τώρα που ξαναείδα, το κεφάλαιο «Διασφάλιση Πληροφοριών» θέλει όντως επιμέλεια από μέρους μου.
Σε παρακαλώ αναίρεσε την επαναφορά και θα το διορθώσω. Με καίει και γιατί είναι εύκολη αλλαγή, αλλά και επειδή είναι βλακεία να διαγραφούν 6.000 Bytes με ένα πάτημα κουμπιού, ενώ μπορείς να μου το πεις να τροποποιήσω τις προσθήκες μου. Και επειδή μέσω κειμένου πολλές φορές υπάρχουν παρεξηγήσεις, δεν το εννοώ με κακό τρόπο, απλώς φαντάσου να μην το είχα δει και να περνούσαν ημέρες, άλλοι χρήστες να πρόσθεταν άλλες πληροφορίες και οι πληροφορίες που ένας από «εμάς» τους Βικιπαιδιστές, είχε ξοδέψει χρόνο να βρει, ιδιαιτέρως οι πηγές, να πήγαιναν στράφη! 😕
Λοιπόν, επειδή είδα ότι μπορώ να κάνω αναστροφή του revert σου στο λήμμα, και κυρίως αφού δεν έχω λάβει απάντηση μετά από δύο ημέρες, θα το αναστρέψω και όταν το δεις με το καλό, πάμε στη συζήτηση λήμματος να το συζητήσουμε εκεί. Θα επεξεργαστώ την παλιά μου επεξεργασία ώστε να μην χρειάζεται καν άλλη συζήτηση, αλλά feel free να μου γράψεις οπότε βρεις χρόνο. Καλό απόγευμα και καλή εβδομάδα φίλε!
Καλησπέρα Cubic και καλή Ανάσταση! Με τις τροποποιήσεις που έκανα στο λήμμα της ΕΥΠ, πιστεύω ότι δεν συνεχίζει να περιέχει μέρη που θα μπορούσαν να θεωρηθούν αντιγραφή/επικόλληση. Πες μου και εσύ τη γνώμη σου.
Χαιρετίσματα ;)
Εδώ, στη δεύτερη παράγραφο κάτι τέτοιο δεν φαίνεται να βγαίνει ως συμπέρασμα;
Ναι, αυτό λέει.
Στις 22/12 έχουμε διάψευση των περί γάμου.
Έχεις δίκιο, το είχα ξεχάσει αυτό το επεισόδιο.
Καλημέρα. Επειδή έκανες επιμέλεια, μήπως μπορείς να μετατρέψεις τον τίτλο σε πλάγια γράμματα, όπως όλα τα ξενόγλωσσα λήμματα, αφού πρόκειται περί επίσημου εγγράφου; Thanks.
Άλλαξα τη φραγή ώστε να μπορεί να δημιουργηθεί λογαριασμός γιατί πιστεύω ότι είναι πολύ μεγάλο το διάστημα και μεγάλο το εύρος.
Αλλά δεν είναι από την Ελλάδα, οπότε δεν νομίζω ότι θα ήταν πρόβλημα η δημιουργία λογαριασμών.
Πιθανότατα, αλλά είναι νομίζω ένας ολόκληρος πάροχος, και από την στιγμή που δεν είναι open proxy ακόμα και ένας να βρεθεί δεν βλάπτει.
Ναι, θα δείξει.
Καλησπέρα CubicStar! Μήπως παρακαλώ να κλειδωθεί;
Αν δεν επιμένουν γενικά, δεν χρρειάζεται.
προτείνω να κλειδωθεί το λήμμα το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα -
Προληπτικά;
Ναι.
Αν δεν έχει κίνηση, δεν χρειάζεται.
ok!
Επανέφερα το λήμμα Ιωάννης Πέτκογλου που διέγραψες με γρήγορη χτες γιατί είχε ήδη προταθεί από προχτές για διαγραφή (Συζήτηση:Ιωάννης Πέτκογλου/Πρόταση διαγραφής), οπότε πιστεύω ότι θα πρέπει να διατηρηθεί μέχρι να λήξει τυπικά η συζήτηση.